Ojo con la sentencia de Magaly Medina

Por Augusto Álvarez Rodrich

alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Precedente peligroso para la libertad de expresión.

La denuncia que el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) ha hecho ante la Oficina Distrital de Control de la Magistratura (ODICMA), a la jueza que condenó a prisión a Magaly Medina y al productor televisivo Ney Guerrero, no es –como algunos creen– un asunto de la farándula o de ‘Chollywood’, sino un hecho preocupante que está vinculado a la vigencia de la libertad de expresión en el país.
El recientemente creado Comité de Libertad de Expresión del IPYS –el cual tengo el honor de integrar– realizó un exhaustivo análisis del caso a partir de los informes y opiniones de sus miembros abogados y del staff profesional de la institución.

La conclusión unánime a la que llegó dicho comité es que la sentencia de la jueza Teresa Cabrera, emitida el 16 de octubre pasado, tiene defectos injustificables que, si no son corregidos, constituirán un peligroso precedente para la libertad de expresión en el Perú.

El fundamento de la denuncia de IPYS es que la sentencia contra Medina y Guerrero desconoce y contradice los criterios establecidos por la Corte Suprema para resolver los conflictos entre la libertad de expresión y los delitos contra el honor (Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-116, publicado en El Peruano el 29 de diciembre del 2006).

Estos acuerdos son de cumplimiento obligatorio para los jueces de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código de Procedimientos Penales. Otra falta que el IPYS imputa a la jueza Cabrera es la irregular fundamentación de la sentencia, que viola una garantía establecida por el Tribunal Constitucional (caso Giuliana Llamoja).

Los principales defectos de fundamentación de la sentencia son tres: omite hacer una ponderación entre el derecho al honor y la libertad de expresión para determinar, de acuerdo con los hechos, cuál derecho debe prevalecer; omite identificar los deberes de diligencia infringidos para establecer la responsabilidad penal por la difusión de hechos inexactos y a qué persona o personas correspondía su cumplimiento; y omite motivar por qué impuso una pena efectiva de privación de la libertad por debajo del tiempo establecido en la ley.

La denuncia de IPYS sobre la sentencia de Medina y Guerrero no significa, en modo alguno, un aval a su desempeño profesional ni a su responsabilidad penal ante la querella que le interpusiera, por delito de difamación agravada, el futbolista Paolo Guerrero.
Ojalá que la situación descrita sea revisada –y corregida– por la segunda instancia de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel.

Chocolatada Navideña 2008

Comunicado

La comision de la Chocolatada 2008 y la delegatura, agradecen la participacion de todos que han colaborado en la realizacion exitosa de nuestra primera actividad de proyeccion social....e insta a todos ha seguir participando con mas impetud y constancia.

y felicita de manera especial, a aquellos que han venido participando en la organización de la chocolatada de principio a fin.

Porque, ser estudiante no solo significa llegar a las aulas y nutrirnos de conocimientos, sino es tambien preocuparnos por lo que sucede en nuestra comunidad, y aportar con un granito de arena en el desarrollo de nuestro Perú.

A la vez, les deseamos a toda la promoción, profesores e instituciones que han colaborado en la chocolatada, que pasen unas lindas FIESTAS NAVIDEÑAS y a la vez que este NUEVO AÑO le depare muchas alegrias, asiendose todos sus deseos posibles.

Atentamente:

Chiroque Sanchez Coral

Comision de la Chocolatada

Martin Baltazar Carmen

Comision de la Chocolatada

Charaja Coata Paola

Comision de la Chocolatada

Hualpa Vila, John

Delegado

Mariella Bonati Bentocilla

Subdelegada

Deprisa a entregar regalos a los niños de Santa Rosa...

Preparándonos para la Chocolatada

DIA MUNDIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

La promoción y protección de los derechos humanos ha sido una de las mayores preocupaciones para las Naciones Unidas desde 1945, fecha en la cual los países fundadores de la Organización, acordaron impedir que los horrores de la Segunda Guerra Mundial se reproduzcan.

Tres años después, en la Declaración Universal de los Derechos del Humanos, la Asamblea General exprimió que el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona humana "son los fundamentos para la libertad, justicia y paz en el mundo". En 1950 la Asamblea General invitó a todos los Estados miembros y a las organizaciones interesadas a que observaran el 10 de diciembre de cada año como Día de los Derechos Humanos (resolución 423(V)).




Con el Día se conmemora el aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General en 1948. Con el transcurso del tiempo, se han desarrollado un conjunto de instrumentos y mecanismos desarrollados para asegurar la primacía de los derechos humanos y para hacer frente a las violaciones de los derechos humanos dondequiera que ocurran.

Agro y neocolonialismo

Por Javier Diez Canseco

Apoyados por sus gobiernos, grandes capitales extranjeros –ya no europeos o de EEUU sino de países que apuntan a ser nuevas potencias neocoloniales– buscan el control de vastas tierras fértiles de países pobres en África, Asia y AL, contando con la complicidad de gobiernos neoliberales y corruptos. ¿Un intento de restablecer formas de dominación colonial y constituir nuevas “repúblicas bananeras” en pleno siglo XXI, retrocediendo de las luchas de liberación nacional y la independencia de los viejos imperios coloniales conquistada hasta mediados del siglo XX? Así lo advierte desde el diario Financial Times (FT) el analista norteamericano James Petras.

Si bien capitales de EEUU y Europa (Petras resalta Goldman Sachs y Blackstone de EEUU, Louis Dreyfuss de Países Bajos y Deutschbank de Alemania) están en la puja por controlar tierras y bosques, nuevos protagonistas entraron en escena.

La corporación coreana Daewoo Logistics ha firmado un acuerdo (“rapaz” dice el FT) con Madagascar para controlar 1.3 millones de hectáreas (50% de la tierra cultivable de ese país), mientras que “Camboya negocia con países asiáticos y de medio oriente inversiones por US$ 3,000 millones de dólares a cambio de la concesión de millones de hectáreas agrícolas”. Han entrado en esa lógica ricos regímenes petroleros árabes, especialmente Arabia Saudita y Kuwait, dados los excedentes de los últimos años de altos precios, y nuevas potencias emergentes como China, Corea del Sur, Japón, la India e Israel.

Los árabes se concentran en el Asia del Sur y Sudeste; la China y los tigres asiáticos en África y AL; y los EEUU y la UE en Europa oriental, Rusia, en AL y el África.

Hay 100,000 ha de tierra de empresas japonesas en Brasil para producir soya y maíz. China, en gran expansión mundial, compra tierras y fuentes de recursos naturales (minerales, petróleo, etc.) para proveerse de alimentos y materia prima. De Brasil se provee soya, y el arroz lo obtiene de Filipinas (1.4 millones de hectáreas), Uganda, Mozambique, Camerún, Burma y Laos –hasta Cuba– con decenas de miles de hectáreas. (En varios casos de la minería peruana –Majaz y Toromocho– se dan agudos conflictos con las comunidades, o con los trabajadores en Shougan-Marcona o la petrolera en Talara.) Los países árabes del Golfo invertirán cerca de US$ 1,000 millones en compras en África.

A veces, el control se logra por ocupación militar (caso de Israel y Palestina). Otras, se negocian millones de hectáreas agrícolas en corruptos procesos de concesiones (como el “faenón” de León Alegría y sus amigos del gobierno), casi sin pago al país (aunque los gobernantes llenen sus cuentas bancarias) con simples promesas de inversión en infraestructura que sirve centralmente a la exportación de las corporaciones extranjeras. Se alienta la ilusión de los TLC y la exportación de los alimentos y productos agrarios, abandonando la lógica de la seguridad alimentaria nacional y las necesidades de la gente pobre hambrienta, mientras promueven dañinos monocultivos o uso indiscriminado de transgénicos, con un alto costo económico y social. El BM financia este proceso: US$ 1,400 millones para promover mercados “libres” de tierras y compras por agroindustrias.

Se excomulga toda discusión sobre la necesidad de una Reforma Agraria que garantice tierra a los millones sin tierra, que provea tecnología, créditos y uso adecuado de aguas, educación y salud rural, infraestructura (transporte, energía, almacenes), mercados y precios justos. Se santifica el “libre mercado de tierras”, la “privatización del agua” y su manejo prioritario para grandes agroindustrias o minería. Se expulsa miles de pequeños propietarios. Se atropella o arrasa comunidades campesinas o nativas (como lo intentó García con los DL que la lucha de las comunidades nativas derogó). Se criminaliza a campesinos sin tierra que luchan por hacerse del instrumento fundamental para su supervivencia, imponiéndoles trabajar por salarios miserables de US$1 a US$ 3 dólares diarios en condiciones laborales semiesclavistas, sin sindicatos o negociación colectiva (como ocurre en Ica y otras zonas del Perú). Ello abre un gran proceso de reconcentración y extranjerización de la propiedad de la tierra, como Fernando Eguren ha investigado, permitiendo que grupos como el Rodríguez Banda controle el Valle de Chicama con más tierra que la nunca concentró un solo grupo, y que la inversión chilena en tierras sea cada vez mayor. Con ello viene la concentración del crédito y de la ganancia, aumentando la polarización y la injusticia social.

La crisis mundial puede aguantar este proceso: sequía de créditos; parálisis de inversiones; crisis en las bolsas; caídas en los precios y ganancias. El Perú y AL deberían enfrentar este tema buscando sociedades más justas, un agro autocentrado, con menos pobreza y con una reforma agraria que democratice y desconcentre la propiedad de la tierra, promueva la seguridad alimentaria, cuide nuestro patrimonio genético y nuestra soberanía nacional. Este es parte del cambio de rumbo que AL y el Perú requieren.

Javier Villa Stein es el nuevo presidente del Poder Judicial

El vocal supremo Javier Villa Stein fue elegido esta tarde como nuevo presidente del Poder Judicial y de la Corte Suprema de la República para el período 2009-2010, tras la votación efectuada por 16 vocales supremos titulares.

Villa Stein, quien reemplazará en el cargo a Francisco Távara Córdova, fue elegido por 11 votos a favor y en primera vuelta. También habían formalizado su postulación Elcira Vásquez Cortez (1 voto), Manuel Sánchez Palacios-Paiva (3 votos) y Luis Almenara Bryson (1 voto).

Luego de ser elegido, el nuevo presidente del Poder Judicial se animó a dar algunos puntos que tendrá en consideración:

- Garantizar la imparcialidad en el proceso que se le sigue a Albetro Fujimori.

- Los audios y videos ilícitos no son pruebas válidas.

- Trabajar por la justicia más allá de lo que se pueda hacer con el presupuesto asignado a su área.

- Convertir el Tribunal Constitucional en una sala especializada de la Corte Suprema.