Gracias Romulo

Roberto Ochoa B.

Gracias porque tu faenón sirvió para revelar las granjerías y negociados que se ocultan tras esa repartija de lotes petroleros y mineros en todo territorio nacional, sin respetar zonas reservadas, ni territorios comunales, ni la delicada biodiversidad marina, menos aún aquellas zonas que sufren el impacto del calentamiento global y la desglaciación.
Gracias porque ahora estamos advertidos de los entretelones en la construcción de obras "públicas" como carreteras interoceánicas, hidroeléctricas, carreteras de penetración, gasoductos y corredores metropolitanos.
Gracias porque tu faenón también servirá para fomentar la suspicacia en los periodistas que cubren las ceremonias oficiales de firmas de convenios y de presentación de licitaciones. Para que los colegas no se conformen con repetir los rollos de lobistas, para que participen en las ruedas de prensa con una buena batería de preguntas, para que investiguen a funcionarios y empresas extractivas, y para que cuando retornen a sus respectivas redacciones no se conformen con "voltear" las notas de prensa redactadas por los encargados de las faenas.
Gracias, Rómulo, porque tu faenón sirvió para sacar a luz a todas esas "ratas, ratones e insectos" (Alan dixit) que pululan en todos los ministerios y empresas privadas disfrazados de tecnócratas, y a los que les interesa un carajo destruir nuestra diversidad ecológica con tal de ganarse unas propinas y terminar bien aceitados.
Gracias porque tu faenón sirvió para demostrar cómo las empresas de países que venden una imagen de transparencia y eficacia, fomentan la corrupción en nuestros países solo para satisfacer su hambre de recursos naturales.
Gracias de nuevo, Rómulo, porque ahora sabemos que el partido de gobierno no aprendió la lección de los años 80. Porque conociendo tus antecedentes, te abrieron las puertas del Congreso de la República, de Palacio de Gobierno, de las oficinas y despachos ministeriales, y de sospechosos potentados extranjeros para que puedas realizar tus faenas no sin antes aceitar a tus amigotes de cuello, corbata y larga cola.

NOTICIAS RECIENTES

PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Los días lunes 27 y martes 28 de octubre del presente en las instalaciones de la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia se realizará el Pleno Jurisdiccional Supremo Contencioso Administrativo.
En dicho Pleno Supremo participarán los Vocales Supremos de las Salas Supremas en lo Constitucional y Social, Permanente y Transitoria, y de las Salas Civiles, Permanente y Transitoria.
El día 27 de octubre se discutirán los temas: “La Determinación del Pago de Intereses”, cuya presentación estará a cargo del Dr. Roberto Acevedo Mena, Vocal Supremo, y “El Uso de oficio de causal de contradicción a pautas de Debido Proceso”,cuya presentación será responsabilidad de la Dra. Yrma Flor Estrella Cama, Vocal Supremo. Para el 28 de octubre se tiene previsto abordar el tema de la “Competencia Territorial”, teniendo como presentador del mismo al Dr. Roger Williams Ferreira Vildózola, Vocal Supremo.
La ceremonia inaugural estará presidida por el Señor Doctor Francisco Távara Córdova, Presidente del Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia de la República, contando además con la participación de los Señores Vocales Supremos Jacinto Julio Rodríguez Mendoza, Presidente de la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema y Luis Felipe Almenara Bryson, Presidente de la Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema.

EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

Autor: FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR
MIEMBRO TITULAR DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Publicado el: 28/08/2008 en la Estafeta Jurídica

La administración de justicia mejora a pasos lentos es cierto, pero mejora. El Jefe del Estado, la fiscal de la Nación y los presidentes del Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia de la República están decididos a aplicar el nuevo Código Procesal Penal (CPP-2004) con las mayores ventajas que significa su implementación en tiempo, rapidez, independencia, claridad y transparencia. El pueblo que litiga también espera que la justicia sea independiente, rápida, clara y comprensible; hay, pues, el convencimiento de que con el esfuerzo de todas las personas involucradas la administración de justicia mejorará y será más accesible y confiable.

Huaura es la primera Corte Superior en la que se ha implementado el nuevo Código Procesal Penal; es, entonces, la corte con más experiencia y la que más esfuerzos ha hecho para que esto sirva de ejemplo a todo el país. En ese sentido, el presidente de la Corte Superior de Huaura, Moisés Solórzano, informó que se realizó una encuesta de control de calidad y servicios en tres ciudades de la provincia de Huaura. Este sondeo se aplicó a 1,078 litigantes. Los resultados son muy importantes de analizar para evaluar y corregir lo que está ocurriendo con la aplicación del CPP-2004.

La primera pregunta de la encuesta fue: al recurrir el litigante a la Corte Superior de Huaura, ¿lo atendieron mal o bien? Entre el 66% y 76% contesta que lo han atendido bien, pero cuando se les pregunta a los que se atendió mal sus razones, señalan mayoritariamente que la atención fue mala porque tuvieron que esperar mucho. Esta espera excesiva corresponde a la sobrecarga que tienen los jueces, a que los planteamientos de los abogados litigantes no estuvieron claros o a que los plazos procesales son muy largos. Ello se solucionará con el nuevo Código Procesal Penal, pero en cualquiera de los casos la población está demostrando su rechazo a las largas esperas.

Acerca de la pregunta, ¿la tramitación de su expediente es rápida y oportuna?, entre el 40% y 53% señala que es rápida (la esencia de esta reforma es la rapidez en los juicios). Pero los que dicen que no fue rápida indican que la demora es por descuido del secretario o del juez; si analizamos esta respuesta con la pregunta anterior –de que esperó mucho–, notamos que esta espera, según los encuestados, tiene relación con el secretario o el juez, y obvia y teóricamente es fácil de solucionar con magistrados o secretarios más preparados o mayor número de jueces y fiscales.

Algo que llama profundamente la atención es la respuesta a la pregunta: ¿considera que hay corrupción en el órgano judicial?, entre el 52% y 66% de los encuestados considera que no hay corrupción, lo cual contrasta con las sucesivas encuestas que se publican en los medios de comunicación, en las que se advierte que la opinión generalizada es que la corrupción en el Poder Judicial supera el 80%. ¿Pero cómo se produce esta corrupción y cuáles son sus causas? En su mayoría, los encuestados afirman que los jueces actúan por influencia, no tanto por dinero o regalos. Deberíamos entender, entonces, que un juez debe ser probo e independiente no solo porque no debe recibir regalos ni dinero, sino porque no debe dejarse llevar por influencias o compadrazgos.

Las influencias, desgraciadamente, están muy arraigadas en el país. Los que tienen acceso al Poder Judicial tratan de influenciar a los jueces con presiones que pueden afectar no solo su honorabilidad, sino también su carrera; pues uno de los puntos principales a tenerse en cuenta como perfil de un buen juez es su probidad para resistirse a las presiones o injerencias contrarias a su independencia.

Esta encuesta hecha por el presidente de la Corte Superior de Huaura nos abre todo un panorama para encontrar soluciones, ojalá que esta iniciativa continúe no solo en este distrito judicial, sino en otras circunscripciones judiciales, porque es una forma clara, lógica y rápida de escuchar al litigante y saber cómo se puede mejorar la administración de justicia. Creo que es un buen punto que debe comprometernos a seguir investigando para buscar soluciones.